Diskussion:

Leonardo DiCaprio och hans "Oscarsförbannelse".

Diskussionen kring Leonardo DiCaprio vinna eller icke vinnande när det kommer till Oscarsgalan var en fluga på väggen under en lång tid. Visst, han hade aldrig vunnit någon av de tidigare fyra gånger han var nominerad. Sen kom ju då The Revenant och han vann tillslut sin åtråvärda statyett på galan 2016. 

Vad var då grejen? Ja det var ju det att han aldrig vann, att han som folk brukade säga alltid blev "snuvad" på vinsten. Men har det verkligen varit så är frågan jag ställer mig. För att ta reda på det och kanske slå hål på den här bubblan så har jag gjort en djupdykning i alla de åren han har varit nominerad. Jag har granskat de andra nominerade och gjort min utvärdering. När jag är klar kommer jag göra en summering och så får vi se om det finns någon sanning bakom denna långvariga diskussion eller om det är rättfärdigat. Alltså förtjänar han mer eller har juryn varit hård men rättvis? Det kommer jag att ta reda på nu. Vi börjar såklart med hans första och hittills enda nominering i bästa Supporting Role. 

1994: Best Actor In A Supporting Role

Tommy Lee Jones (The Fugitive) VINNARE

John Malkovich (In The Line Of Fire)

Leonardo DiCaprio (What's Eating Gilbert Grape)

Pete Postlethwaite (In The Name Of The Father)

Ralph Fiennes (Schindler's List)

Ska man vara helt ärlig så var det enligt mig det här året som han skulle ha vunnit, eller i alla fall hade störst chans att vinna. Utgår man från hans prestation i What's Eating Gilbert Grape så glänser han verkligen. Han är otroligt trovärdig som den utvecklingsstörde Arnie. Det som stod lite i vägen för vinsten den här gången har nog med hans ålder att göra, han var 19 år vid det här tillfället. Att det priset gick till en mer meriterad skådespelare är därför inte helt ologiskt. MEN jag håller kvar att han kanske borde vunnit för han är riktigt bra här, kanske hans bästa rollprestation någonsin. 

Av de som hade en större chans att vinna gick priset till helt fel ändå, för det här skulle inte Tommy Lee Jones vunnit. Pete Postlethwaite gör ett genuint och gripande faders porträtt i In The Name Of The Father. Men det är nog ändå Ralph Fiennas som var den verkliga vinnaren, hans poträtt av Amon Goeth är det som sitter kvar längst.

Det kanske inte hade gått vägen ändå för det fanns flera värdiga vinnare i kategorin. MEN visst förtjänade han en Oscar 1994, visst gjorde han det. 

2005: Best Actor In A Leading Role

Jamie Foxx (Ray) VINNARE

Clint Eastwood (Million Dollar Baby) 

Don Cheadle (Hotel Rwanda)

Johnny Depp (Finding Neverland)

Leonardo DiCaprio (The Aviator) 

Det här var första gången som DiCaprio blev nominerad i kategorin Leading Role och det var ett starkt år. Hans prestation i Martin Scorsese's The Aviator är stabilt och han får fram väldigt mycket i enligt mig en rätt ointressant karaktär (Howard Hughes). Frågan då som är på allas läppar, var han bäst det här året? Nej Jag tycker inte det. Vinsten gick välförtjänt till Jamie Foxx som gör ett klockrent porträtt av Ray Charles där han ÄR honom både till utseende samt röst. 

Nej kontentan från detta året är att DiCaprio var duktig och gjorde ett bra jobb med sin roll. Men han var inte bäst. 

2007: Best Actor In A Leading Role

Forest Whitaker (The Last King Of Scotland) VINNARE

Leonardo DiCaprio (Blood Diamond)

Peter O'Toole (Venus)

Ryan Gosling (Half Nelson)

Will Smith (The Pursuit Of Happyness)

Här är det inget snack om saken. Helt rätt vinnare vann här enligt mig. Forest Whitakers porträtt av Ugandas diktator Idi Amin är kanske ett av de bästa bio-pics porträtten som gjorts. Han är så läskig och trovärdig i sin roll, nästan född för att spela den rollen. Nej, här hade DiCaprio aldrig en chans. Personligen så tycker jag nog att det här är hans svagaste roll av de han har blivit nominerade för. Istället blev jag mer imponerad av Ryan Gosling som gör sin dittills bästa insats i sin karriär. Peter O'Toole bär även den annars intetsägande filmen Venus på sina axlar. 

Även den här gången förlorade DiCaprio helt rättvist enligt mig, men gjorde återigen en stabil insats men inget utöver det vanliga.

2014: Best Actor In A Leading Role

Matthew McConaughey (Dallas Buyers Club) VINNARE

Leonardo DiCaprio (The Wolf Of Wall Street)

Bruce Dern (Nebraska)

Christian Bale (American Hustle)

Chiwetel Ejiofor (12 Years A Slave)

Okej, nu börjar det bli lite knivigt. Det här året var väl ändå hans år kan man tycka. Återigen väcker han liv i en roll som absolut inte är enkel att spela. DiCaprio var verkligen Jordan Belfort och lyckades med att återskapa en karaktär som faktiskt på det stora hela är rätt vidrig. Ja här var han helt klart värdig att vinna, MEN återigen så var han inte bäst. 

Matthew McConaughey slår honom på fingrarna med sin roll i Dallas Buyers Club, det är inte med mycket men tillräckligt. Dels så är det hans viktnergång och att hans karaktär är mer utvecklad. Här är det också en rätt osympatisk karaktär som står i centrum men i slutändan finns det ändå en sympati som väcks, till skillnad från det redan nämnda exemplet. 

Största frågetecknet här är dock hur i h-vete inte Joaquin Phoenix inte ens var nominerad för sin roll i  HER. Han borde nog till och med vunnit enligt mig. 

Men för att återgå till själva ämnet, återigen gör DiCaprio en riktigt bra roll och här hade han nog vunnit ett annat år. Men nu blev han slagen och det var ändå rättvist, även om det var väldigt jämnt den här gången. 

2016: Best Actor In A Leading Role

Leonardo DiCaprio (The Revenant) VINNARE

Michael Fassbender (Steve Jobs)

Eddie Redmayne (The Danish Girl)

Matt Damon (The Martian)

Brian Cranston (Trumbo)

Oj hur ska man börja, ja det här var ju hans år. Vilket det också blev. Snacket innan Oscarsgalan det här året handlade egentligen bara om att få se DiCaprio vinna sin efterlängtade statyett. Det var egentligen aldrig nåt tvivel att han skulle vinna, känns inte som att juryn hade kunnat neka honom den här med tanke på allt snack bakom kulisserna (samt hans monumentala status i branschen).

Ni som är insatta i Oscarsgalan vet att det är vanligt att skådespelare/skådespelerskor ibland blir "kompenserade" med en vinst de egentligen skulle haft tidigare. Ett känt exempel är Denzel Washington som borde eller SKULLE vunnit för sin prestation i Malcolm X (1993), istället vann han för Training Day (2002) och där håller nog många med mig om att han vann en Oscar för fel roll.

Jag tar upp det där exemplet för att det finns likheter med just DiCaprio i The Revenant. Visst gör han det bra, men han har måttligt med dialog och det är mer en fysisk prestation. Det blir nästan lite komiskt när man ser tillbaka för visst han sover innuti en död häst och brottas med en björn, av med hatten för det. Men det känns som att det skulle vara så extremt "bara för att" så att säga. Tom Hardy överglänste honom faktiskt i den här filmen med sitt råa och villkorslösa porträtt av en antagonist. Sen tycker jag att Michael Fassbender gjorde ett genuint porträtt av Jobs, men hade velat se Tom Hardy (återigen) bli nominerad för sin insats i Legend. Det var nog bästa insatsen det året enligt mig.

Slutsats:
Jag tror att uppkomsten till den här diskussionen från första början är att Leonardo DiCaprio är en väldigt bra skåedespelare, det kommer man inte ifrån. Han medverkar också i ett flertal filmer som är av hög klass och gör sällan en dålig insats. Det kanske är därför som folk generellt sätt har velat se honom vinna, kanske lite enbart för att det är JUST han. Fem nomineringar är inte illa och att vinna en utav dem är heller inte så dåligt. Det finns väldigt många som fått varit i likande situation men där det inte blir lika stor snackis r t.ex Paul Newman (tio nomineringar varav en vinst) eller Peter O'Toole (åtta nomineringar men ingen vinst). Dock så har ju båda dessa herrar haft en betydligt längre karriär om man jämför med DiCaprio. Så ja visst är han eller många av hans största fans kanske lite bortskämda.

Det jag kommer fram till är att han förtjänar den Oscarn som han fått och efter min granskning skulle han inte haft någon mer (kanske för bästa biroll 94). Dock tycker jag att han vann för fel roll men det är en annan diskussion.